Jau giliai įleidusia šaknis tradicija tapo tai, kad kiekviena iškovota Kazlų Rūdos „Šilo“ pergalė palydima ir geriausio komandos žaidėjo rungtynėse rinkimais. Penkis įvarčius į varžovų vartus „Šilo“ komanda šį sezoną muša jau trečią kartą. Du kartus įvarčių lietus buvo aplankęs Tauragės „Tauro“ vartus, šįkart į „nukentėjusiųjų“ sąrašą pateko Radviliškio „Lokomotyvas“. Bent dviejų įvarčių kūrime tiesiogiai prisidėjo Kazlų Rūdos komandos saugas Žilvinas Banys. Jis rungtynėse pripažintas geriausiu, su juo ir kalbamės apie itin palankiai „Šilui“ susiklosčiusią dvikovą:

– „Lokomotyvas“ šiose rungtynėse buvo įveiktas daugiau nei įtikinamu rezultatu, tačiau praeitame ture radviliškiečiai įveikė vienus iš realių pretendentų į medalius „Panevėžio“ futbolininkus. Kaip manote, ar tai buvo atsitiktinė jų pergalė tose rungtynėse?

– Sunku pasakyti, nemačiau tų rungtynių, bet kiek teko kalbėti, Radviliškio futbolininkai tuomet sužaidė tikrai geras rungtynes. Apskritai „Lokomotyvas“ pastaruoju metu gana stipriai atrodė ir rinko taškus. Į šias rungtynes jie truputį vėlavo, gal tai išmušė juos iš vėžių. 

– Ar tikėjotės lengvesnių rungtynių?

– Galvojau, kad bus sunkiau, nes jų pergalė prieš panevėžiečius buvo tikrai rimtas signalas.

– Pirmaujant 1:0, ar „neįsimetė“ kokia abejonė, kad vėl bus sunkios rungtynės, kuomet nebuvo įmuštas antras 11 metrų baudinys? 

– Gerai, kad iškart po kampinio įmušėme antrą įvartį. Jei to nebūtų buvę, kažin dar kaip viskas klostytųsi.

– Antras įvartis buvo esminis lūžis rungtynėse?

– Dviejų įvarčių nepakaktų didesnei ramybei, vieną praleidus, rezultatas taptų 2:1 ir vėl būtų įtampa. Trečias pasiektas įvartis buvo tas lūžis, užtikrinantis ramybę komandoje.

– Kas nulėmė „Šilo“ pergalę?

– Mūsų komandai gal būdinga tai, kad jei įmušame greitus įvarčius, mums daug lengviau rungtyniauti prieš bet kokį varžovą.

– O kas dominavo „Šilo“ komandos ir varžovų žaidime, puolimas ar gynyba?

– Radviliškio komanda nebuvo užsidariusi vien gynyboje, jie taip pat mėgino užpulti, bet akivaizdu, kad mūsų puolimas buvo pranašesnis. Pasiekti penkis įvarčius, manau, geras rezultatas. 

– Ar netrūko komandai motyvacijos antrame kėlinyje, kuomet po pirmo „Šilas“ pirmavo jau 4:0?

– Jeigu iš tikrųjų, tai galvojome jau apie kitas rungtynes, buvo atlikta dėl to ir visa eilė keitimų. Artimiausios svarbiausios rungtynės už savaitės. 

– Kurie varžovų žaidėjai potencialiai labiausiai galėjo pridaryti rungtynėse bėdų?

– Puolime gal pavojingiausias Misiukas galėjo būti, jis muša daugiausia įvarčių, o šiaip „Lokomotyvas“ turi ir daugiau pajėgių futbolininkų tokių kaip Sirevičius, Barevičius, Gulbinas. 

– Ar tai lengviausia pergalė namų rungtynėse šiame sezone?

– Tikriausiai taip. Rezultatas kalba pats už save. Tiesa, panaši pasiekta pergalė buvo ir prieš „Taurą“ namų rungtynėse. 

– Neįprastai daug  buvo prisirinkta geltonų kortelių komandoje. Pranašumas prieš varžovus rodos buvo lyg ir akivaizdus. Kaip tai paaiškinti?

– Tai buvo tam tikri taktiniai išskaičiavimai. Turės kai kurie žaidėjai praleisti taurės varžybas, bet vėl grįš į svarbiausią sezono rungtynių ciklą.

Šaltinis: http://www.fksilas.lt/