Po dviejų standartinių situacijų, kampinio ir baudos smūgio, būtent po šių Kazlų Rūdos „Šilo“ saugo Aurimo Raginio dviejų prisilietimų prie kamuolio rungtynėse prieš „Panevėžį“ rezultatas – du įvarčiai į varžovų vartus. Lemiamas buvo jo siunčiamas kamuolys nuo baudos atžymos 90 rungtynių minutę. Tuomet ir buvo iškovota rezultatu 4:3 ketvirta „Šilo“ pergalė šiame sezone.

Aurimo indėlis rungtynėse prieš „Panevėžį“ buvo matomas ne tik šiuose futbolo komponentuose. Daug jėgų „Šilo“ futbolininkas atidavė tiek ardant varžovų atakas, tiek kuriant Kazlų Rūdos komandos smogiamąją jėgą. Jis rungtynėse pripažintas geriausiu. Po mačo įspūdžiais pasidalijo „Šilo“ saugas A.Raginis

Kokia buvo šių rungtynių vertė ir reikšmė komandai?

Ši dvikova mums buvo psichologiškai labai svarbi. Visgi vilkosi dviejų  pralaimėtų rungtynių istorija: vienos pusfinalio – Klaipėdos „Atlantui“, kitos pirmenybių – Palangos „Palangai“. Taip pat svarbu buvo laimėti ir gerinant turnyrinės lentelės pozicijas.

Koks buvo Kazlų Rūdos komandos sėkmės raktas rungtynėse prieš „Panevėžį“?

Manau, kad kuomet buvo išlygintas rezultatas, parodėme šiose rungtynėse komandos charakterį. Nenuleidome rankų ir kovojome iki galo.

Kuo būtų galima paaiškinti penkis įvarčius pirmame kėlinyje? Jei neskaitysime 11 m baudinio, tai būtų keturi.

Sakyčiau, dominavo šiose rungtynėse daugiau puolimas ir gana „apnuoginta“ buvo gynyba. Praleidome ir mes įvarčių, padarėme nedovanotinų klaidų, bet puiku, kad laimėjome.

Kalbant apie varžovų komandos klaidas gynyboje, kas silpniau atrodė: pati gynėjų linija ar vartininkas?

Šiose rungtynėse tiesiog susidūrė daugiau atakuojantį futbolą mėgstančios komandos.

Ar tikėjotės tokio įvarčių lietaus ir antrajame kėlinyje?

Tikėjausi, kad išlaikysime tą rezultatą, kurį pasiekėme pirmoje rungtynių pusėje. Antrame kėlinyje buvo galima numatyti, kad Panevėžio futbolininkai daugiau puls, tačiau kartu tikėjomės, kad bus galimybių juos „pasigauti“ kontratakuojant, bet rungtynės pasisuko kita linkme, varžovai rezultatą išlygino, ir kaip minėjau, parodėme charakterį ir išplėšėme pergalę. Manau, kad mes jos nusipelnėme.

Ar „Panevėžio“ komandos atlikti keitimai, kuomet rezultatas buvo dar 3:2 ir „iš žaidimo buvo išimti“ patyrę žaidėjai reiškė, kad varžovų komanda kapituliuoja?

Nemanau, nes pakeistas žaidėjas ir mušė išlyginamąjį įvartį. Galbūt varžovai siekė suintensyvinti žaidimą.

Kaip įvertintumėte „Panevėžio“ komandos pajėgumą pirmenybėse trijų balų sistemoje: stipri, vidutinė, silpna?

Tai pajėgi komanda, kuri turi potencialo ir būti vienais iš pirmenybių lyderių.

Šaltinis ir foto: FK „Šilas“